Inicio Blog Página 118

Sheinbaum Propone Blindaje Legal contra la Violencia y la Desigualdad de Género

La presidenta Claudia Sheinbaum ha presentado ante la Cámara de Diputados una iniciativa de reformas que busca modificar 17 leyes federales para fortalecer y regular las medidas de protección del Estado a favor de mujeres, niñas y adolescentes. El objetivo principal es establecer un blindaje legal. Este blindaje atacará las barreras estructurales, la discriminación y la feminización de la pobreza como causas fundamentales de la violencia de género.

La iniciativa se sustenta en el hecho de que la violencia de género es un «fenómeno sistémico y estructural». Está profundamente arraigado en la desigualdad de poder. Por ello, la mandataria considera necesario establecer «deberes reforzados del Estado» en ordenamientos que regulan procesos civiles, familiares, educación, trabajo, salud y vivienda.

Entre las propuestas clave, se encuentra la facultad para que la Secretaría de Gobernación defina mecanismos de alerta temprana en casos de violencia. También coordinaría los casos de tortura sexual.

En el ámbito de la justicia, se propone modificar el Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares. Esto obligaría a las autoridades jurisdiccionales a «velar en todo momento por garantizar la igualdad sustantiva». También actuarían con perspectiva de género y pleno respeto a los derechos humanos. Además de los juicios tradicionales, se busca incluir la admisión de casos por violencia vicaria.

En materia de desarrollo social, la iniciativa busca que los gobiernos propicien condiciones para eliminar las brechas de desigualdad entre géneros. También promuevan un desarrollo económico que eleve el ingreso y fomente la igualdad salarial.

Un punto de atención en el ámbito laboral es la reforma a la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y la Ley General del Trabajo. Se solicita que los estados difundan que el hostigamiento y acoso sexual son delitos. También pueden ser causas de rescisión laboral y faltas administrativas. Las empresas y patrones tendrían la obligación de generar un entorno laboral libre de discriminación y violencias hacia las mujeres.

Finalmente, en materia de vivienda, la presidenta planteó que los programas y apoyos se diseñen y apliquen con perspectiva de género. Se dará prioridad a la atención de mujeres jefas de familia o víctimas de violencia de género. Estas mujeres serían reconocidas como grupos en situación de vulnerabilidad. Se prevé también la instalación de unidades de atención a víctimas de violencia de género en todo el país.

La SCJN Frena Excesos en Revocación de Mandato de Oaxaca: Requisitos Inválidos y Plazo Ampliado

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha invalidado requisitos que consideró excesivos y restrictivos para la consulta de revocación de mandato del gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz. Este es un proceso democrático que está en curso y que se proyecta para el 25 de enero del próximo año. Este será el primer ejercicio de revocación a nivel estatal en el país.

Por una mayoría de ocho votos contra uno, el Pleno de la Corte aprobó el proyecto del ministro Giovanni Figueroa Mejía. Este proyecto anuló parte de la reforma a la Ley de Revocación de Mandato del Estado de Oaxaca. Específicamente, se eliminó la obligación de reunir el 10 por ciento de las firmas de la lista nominal en cada uno de los 286 municipios requeridos. Esto implica la mitad más uno de los 570 municipios de la entidad.

La Corte determinó que imponer un porcentaje mínimo de firmas por cada municipio excede los requisitos federales y representa una restricción indebida al derecho ciudadano. La ministra Yasmín Esquivel Mossa argumentó que con tal requisito, la posibilidad de que el procedimiento avanzara sería «prácticamente imposible», afectando la figura democrática.

En consecuencia, el Pleno ordenó restablecer la norma previa, la cual exige el 10 por ciento de la lista nominal estatal en el mismo número de municipios. Sin embargo, no requiere un porcentaje mínimo por cada demarcación.

El único voto en contra provino del ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, originario de Oaxaca. Aguilar Ortiz justificó su postura argumentando que el Congreso estatal buscaba atender las «distintas realidades poblacionales» de Oaxaca. Querían garantizar una amplia legitimación de la solicitud. Señaló que, sin el requisito municipal, se podría alcanzar el umbral del 10 por ciento de firmas con solo tres municipios de alta concentración poblacional. Eso no sería representativo del total.

Adicionalmente, el máximo tribunal también invalidó la norma que reducía a solo un mes el plazo para que la ciudadanía solicitara la consulta de revocación una vez concluido el tercer año de gobierno. La Corte restituyó la regla anterior, que establece un plazo de tres meses para este proceso.

El caso llegó a la SCJN mediante acciones de inconstitucionalidad promovidas por el Partido del Trabajo (PT) y Movimiento Ciudadano (MC). Estos argumentaron que las reformas oaxaqueñas contravenían la Constitución. Aunque sus argumentos sobre la falta de consulta a pueblos indígenas y la omisión de un parlamento abierto fueron desechados, la Corte les dio la razón en la necesidad de eliminar las barreras que dificultaban la revocación de mandato.

10 Rutas para un México sin Pobreza: Sociedad Civil Propone Soluciones Estructurales

La organización Acción Ciudadana Frente a la Pobreza ha presentado un ambicioso decálogo de 10 Rutas. Está diseñado para lograr un México libre de pobreza. Además, ha abierto un proceso de consulta con diversas organizaciones para evaluar su viabilidad y los retos que implica su implementación. La iniciativa se centra en acciones estructurales que buscan reformar políticas gubernamentales clave.

Las diez acciones propuestas abarcan desde la primera infancia hasta la reforma del modelo económico. Se enfocan en garantizar un piso parejo desde la cuna, combatiendo la desnutrición en la primera infancia. También incluyen llevar las mejores escuelas a zonas pobres, crear bachilleratos técnicos «duales», fomentar el trabajo digno para jóvenes sin estudios universitarios y promover servicios de cuidados para la inclusión económica de las mujeres.

Durante la primera ronda de consulta, expertos destacaron la pertinencia de las rutas. Graciela Teruel, de la Universidad Iberoamericana, enfatizó la importancia del piso parejo desde la cuna. Es «fundamental» para evitar la desnutrición en la primera infancia. Cada ruta, según ella, es un proyecto estructural. Por su parte, Emilia Ramírez, directora de GOYN, puso de relieve la situación de los jóvenes. Casi la mitad está fuera de la escuela y registra altos índices de pobreza. Hizo un llamado a la colaboración civil para garantizarles un primer empleo con salario digno y experiencia de superación.

Sofía Ramírez, directora de México ¿Cómo vamos?, enfocó el debate en la calidad educativa como pilar. Subrayó la urgencia de incentivar la formalidad en la actividad productiva. Este enfoque es clave para hacer crecer la economía y evitar que quienes pierden su empleo caigan en la informalidad.

Otro punto crucial fue la relación entre pobreza y justicia climática. Nora Cabrera, directora de Nuestro Futuro, advirtió sobre el impacto del cambio climático. Puede provocar un retroceso de hasta 50 años en la reducción de pobreza. También mencionó el desplazamiento significativo de poblaciones que han perdido su patrimonio debido al fenómeno.

Finalmente, el tema de la inversión social fue abordado por Mariana Campos, directora de México Evalúa. Aunque reconoció que las transferencias sociales, como becas y pensiones, son instrumentos útiles para mitigar la pobreza, afirmó que no son suficientes. Campos subrayó que la inversión en servicios públicos clave, como la educación y la salud, es lo más relevante. Criticó la merma presupuestal en el sector salud, cuyo gasto representa solo 2.5 puntos porcentuales del PIB. Esto está muy por debajo del estándar internacional de 6% necesario para garantizar el derecho a la salud. «Esto no se arregla con transferencias sociales,» concluyó.

Tensión en el Real Madrid: Vinícius Júnior condiciona su continuidad con Xabi Alonso

La situación interna del Real Madrid ha quedado expuesta después de que se diera a conocer que Vinícius Júnior habría manifestado inconformidad con el actual cuerpo técnico encabezado por Xabi Alonso, en medio de un rendimiento irregular del conjunto blanco en la liga española. Diversos reportes periodísticos internacionales han señalado que el atacante brasileño habría comunicado al presidente del club, Florentino Pérez, que no tiene intención de extender su contrato si el entrenador continúa al frente del plantel, debido a una serie de desacuerdos acumulados durante las últimas semanas que lo han colocado en un rol secundario dentro del esquema táctico.

Según estas versiones, el punto de quiebre se habría producido durante el encuentro contra el Barcelona, cuando el jugador dejó el terreno de juego con evidente molestia tras una sustitución que consideró injustificada. Desde ese episodio, la relación profesional entre ambas figuras habría experimentado un distanciamiento significativo, y ni siquiera una disculpa posterior del futbolista logró restablecer la comunicación directa ni la confianza en la toma de decisiones. El entorno cercano del jugador considera que su protagonismo ha disminuido y que sus aportaciones no han recibido el reconocimiento esperado por parte del cuerpo técnico.

Aunque el contrato del atacante con el Real Madrid se mantiene vigente hasta 2027, ha trascendido que dentro de su círculo más próximo se analiza la posibilidad de buscar una salida anticipada en 2026 si no se produce un cambio notable en su participación y estatus dentro del equipo. Mientras tanto, la dirigencia del club buscaría convocar reuniones entre las dos partes para intentar recomponer la relación, resolver diferencias internas y evitar que el conflicto derive en consecuencias mayores para el vestuario.

Se prevé que las conversaciones se lleven a cabo en las próximas semanas, con el objetivo de eliminar tensiones, mejorar el ambiente competitivo y evitar que el caso tenga repercusiones deportivas o institucionales. La situación se produce en un momento clave para el equipo, que busca recuperar estabilidad en resultados y desempeño colectivo.

Suspensión y disculpa pública de Ja’Marr Chase tras incidente con jugador rival

El receptor estrella de Cincinnati, Ja’Marr Chase, se convirtió en el centro de la atención deportiva luego del incidente ocurrido durante el último cuarto del duelo frente a Pittsburgh el 16 de noviembre, acción que derivó en una sanción inmediata por parte de la Liga. La conducta mostrada en el campo fue captada en plena transmisión y desató críticas en redes sociales, analistas y comentaristas especializados, quienes cuestionaron el comportamiento del jugador en un momento determinante del encuentro. Tras la revisión del video y el reporte arbitral, la organización deportiva determinó suspenderlo para el siguiente compromiso oficial del calendario, medida que fue confirmada mediante el comunicado correspondiente.

Posteriormente, Chase difundió una declaración pública dirigida a sus compañeros, entrenadores, directivos de Cincinnati y a la comunidad del futbol americano profesional, en la que expresó su arrepentimiento y reconoció que sus decisiones dentro del campo no representaron los valores que se esperan de un atleta de su nivel competitivo. En sus palabras, afirmó que sus emociones superaron el control necesario para actuar con disciplina, y aseguró que asume por completo la responsabilidad por lo ocurrido. A pesar de ello, no mencionó directamente al jugador rival involucrado en la confrontación, hecho que también generó reacciones divididas entre aficionados y especialistas del deporte.

La sanción aplicada tuvo repercusiones adicionales, ya que la Asociación de Jugadores registró que el receptor perderá una parte considerable de su salario base como consecuencia del castigo, cifra que asciende a más de cuatrocientos mil dólares. La situación ocurrió en un contexto complicado para Cincinnati, que cayó ante New England por marcador de 26-20 sin contar con dos piezas clave del ataque en la última serie ofensiva. Tee Higgins abandonó el encuentro por conmoción y fue descartado para el compromiso del jueves en Baltimore, mientras que la franquicia espera el regreso del mariscal Joe Burrow, quien se mantiene fuera por una cirugía en el pie.

A pesar de los acontecimientos, Chase continúa ubicado entre los mejores receptores de la Liga en envíos recibidos y yardas por avance, manteniendo estadísticas sobresalientes tras liderar múltiples categorías durante la temporada anterior, lo que mantiene vigente el debate respecto al impacto de su ausencia en el rendimiento del equipo.

Reglamento de tránsito activa exigencia de póliza de seguro en Edomex, especialista aclara dudas clave

El Estado de México amaneció este 25 de noviembre con un cambio de alto impacto, la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Tránsito; que obliga a todos los automovilistas a contar con un seguro vigente de responsabilidad civil. La medida, que ha generado inquietudes sobre pólizas, coberturas y diferencias entre seguros básicos y amplios, motivó una conversación directa con una voz autorizada: Maribel Pérez Reyes, presidenta del Consejo Asegurador Mexicano en el Estado de México, quien despejó punto por punto las dudas más recurrentes de los conductores en el EdoMéx.

En entrevista exclusiva para el segmento de noticias Rotativo Noticias de Cadena Azul FM (95.7 FM y 100.5 FM), conducido por Alejandro Alejandre, la especialista confirmó que toda persona que ya cuente con una póliza vigente cumple con el nuevo requisito. Precisó que la exigencia mínima es la cobertura de responsabilidad civil, aunque recomendó optar por una cobertura amplia para proteger no solo el patrimonio, sino también la integridad de los ocupantes del vehículo.

Pérez Reyes destacó que la responsabilidad civil —conocida como “el que pega paga”— es la base del cumplimiento, pero subrayó que las sumas aseguradas deben revisarse, pues varían según el modelo y el valor del automóvil. Puntualizó además que los vehículos anteriores a 2003 solo pueden contratar coberturas limitadas, y recordó que esta obligación no es nueva ya que deriva de la normativa federal vigente desde 2013, ahora reforzada por la autoridad estatal.

La especialista advirtió sobre la importancia de revisar los datos de la póliza, mantenerla pagada y evitar contrataciones aceleradas en plataformas digitales sin asesoría profesional, pues son causas comunes de reclamaciones ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros Condusef. Reiteró que la mejor alternativa es acudir con un agente certificado, capaz de orientar sobre coberturas amplias, adicionales y necesidades específicas del vehículo y su uso, incluidas modalidades de transporte por aplicación.

Pérez Reyes subrayó que la transición hacia una cultura de aseguramiento vehicular también implica una transformación en la manera en que los automovilistas conciben su propia responsabilidad en la vía pública. Recordó que no se trata únicamente de cumplir con una disposición administrativa, sino de adoptar una práctica que reduce riesgos, protege a terceros y consolida una convivencia vial más segura.

“El seguro no es un trámite, es una herramienta de protección colectiva”, enfatizó, al señalar que el reto para el Estado de México no solo será incrementar el número de vehículos asegurados, sino sostener una estrategia de información permanente que permita a los ciudadanos comprender el valor real de una póliza, más allá de la multa o de la obligatoriedad. Y dejó a consideración del auditorio las lineas de contacto del Consejo Asegurador Mexicano Edomex @conamexedomex.

Sigue la entrevista completa en nuestro canal de YouTube

Liga MX genera críticas por horarios y calendarización de Cuartos de Final

La Liga MX se convirtió en tema central de discusión luego de presentar la programación oficial de los Cuartos de Final del Torneo Apertura 2025, debido a que tres partidos fueron colocados en la misma fecha y por la asignación del horario de las 23:00 horas para el encuentro entre Tijuana y Tigres, lo que provocó reacciones inmediatas entre aficionados, comentaristas y usuarios de redes sociales. Según la designación difundida, los duelos Toluca vs Juárez, Tigres vs Tijuana y América vs Monterrey se disputarán el miércoles 26 de noviembre en la Ida, mientras que los compromisos de Vuelta están programados para el sábado 29 del mismo mes. En contraste, la serie entre Cruz Azul y Chivas se jugará el jueves 27 y el domingo 30.

Ante las críticas, el organismo encargado del fútbol mexicano emitió un posicionamiento en el que defendió su facultad para realizar ajustes extraordinarios al calendario, aun cuando usualmente el reglamento estipula únicamente dos encuentros por día durante la Liguilla. De acuerdo con la explicación presentada, la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México solicitó evitar la coincidencia de dos partidos en la capital durante el fin de semana, lo que habría obligado a separar los juegos América vs Monterrey y Cruz Azul vs Guadalajara. Además, el ente rector señaló que respetó la elección de horarios realizada por Toluca y Tigres en calidad de primer y segundo lugar de la tabla general, respectivamente.

El comunicado añadió que, conforme al Reglamento de Competencia para la Fase Final, los clubes tienen derecho a seleccionar día y horario según su posición en la clasificación, como reconocimiento al desempeño obtenido durante la fase regular. Entre las reacciones difundidas por usuarios en redes sociales se expresaron inconformidades relacionadas con la organización, el horario nocturno y el atractivo televisivo de la ronda eliminatoria. Algunos mensajes ironizaron sobre la complejidad del calendario y señalaron que el encuentro entre Xolos y Tigres comenzará un miércoles y concluirá un jueves debido al horario establecido. Otros comentarios cuestionaron la capacidad operativa de la Liga MX, haciendo referencia a la pausa de tres semanas que antecedió al arranque de la Liguilla y a la implementación del Play-In.

Las críticas se mantuvieron presentes durante el día, mientras se espera que la Liga MX mantenga el calendario vigente sin modificaciones adicionales.

Sergio Pérez revela charla final con Horner y critica clima hostil en Red Bull

Sergio Pérez, actual piloto vinculado al proyecto Cadillac rumbo a la temporada 2026, ofreció declaraciones que han generado repercusión al rememorar la última conversación que sostuvo con Christian Horner, exdirector de Red Bull, en un contexto marcado por tensión e inconformidad dentro de la escudería. El mexicano expresó que su salida se dio tras un acuerdo de finalización contractual, etapa que describió como desgastante debido a la creciente presión mediática y a las posturas críticas provenientes desde el interior del equipo.

Durante su intervención en una conferencia realizada en Exma México, el piloto compartió que el clima laboral se volvió cada vez más complicado debido a los señalamientos provenientes tanto de Horner como de Helmut Marko, asesor de la organización. Pérez explicó que esas circunstancias hicieron que su permanencia resultara insostenible durante los últimos meses, particularmente debido a que el desempeño del monoplaza presentaba dificultades técnicas que no se solucionaron con los relevos de Liam Lawson ni posteriormente con la incorporación de Yuki Tsunoda.

En su testimonio, Pérez enfatizó que su separación representó una decisión favorable para su bienestar profesional, afirmando que continuar bajo esas condiciones habría sido aún más demandante. Agregó que los pilotos que han ocupado su lugar, así como quienes lo hagan en el futuro, enfrentarán desafíos similares debido a las características del vehículo, al que describió como complejo, inestable y extremadamente exigente en términos de adaptación continua.

El piloto señaló además que manejar bajo ese nivel de exigencia mental, sumado a la presión externa y a la percepción de tener al equipo en su contra, generó un desgaste adicional, destacando que detrás del entorno competitivo existen factores políticos que desconocía antes de integrarse. Según sus palabras, dichas dinámicas influyeron de manera determinante en el ambiente que vivió, contribuyendo a una etapa profesional que calificó como dura y retadora.

Las declaraciones de Pérez reavivan el debate sobre el funcionamiento interno de Red Bull y los desafíos que enfrentan quienes integran la estructura, especialmente ante la atención mediática y la expectativa competitiva que caracteriza a la organización.

¡Alto a los Bloqueos! Gobierno Federal acusa múltiples motivos políticos y cumplimiento de acuerdos

La secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, emitió una firme declaración al asegurar que «no existen motivos legítimos» para mantener los bloqueos y protestas que están afectando a diversas zonas del país. La funcionaria defendió la postura del Gobierno federal. Afirma que se ha mantenido un diálogo permanente y que se han cumplido cabalmente los acuerdos pactados con los sectores en protesta.

Rodríguez minimizó el impacto de las movilizaciones actuales, reportando solo afectaciones menores en cuatro entidades: Chihuahua, San Luis Potosí, Estado de México y Zacatecas. Detalló que la participación es reducida, con menos de mil personas en total. Destacó que la mayoría de los manifestantes son transportistas, no productores agrícolas como se ha manejado.

El señalamiento más contundente de la secretaria fue la acusación de motivación política detrás de las protestas. Rodríguez señaló directamente a los líderes de los movimientos, indicando que, más allá de ser figuras del campo, «pertenecen a partidos políticos». Mencionó específicamente al PRI, PAN y PRD.

«Si no quieren llegar a acuerdos y van a afectar a la población, es que hay una motivación política», afirmó Rosa Icela Rodríguez.

Además, la funcionaria reveló que varios de estos líderes políticos del campo tienen carpetas de investigación abiertas desde hace años, sugiriendo un historial problemático.

Para fundamentar su llamado a deponer los bloqueos, la secretaria presentó pruebas del compromiso gubernamental:

  • Diálogo Sostenido: Se han realizado más de 200 reuniones con productores agrícolas en las últimas tres semanas. Un total de 316 encuentros con transportistas se ha llevado a cabo desde el año 2018.
  • Cumplimiento en Maíz: Se está cumpliendo «cabalmente» el acuerdo del 29 de octubre para la comercialización de maíz. Este incluye un apoyo federal de 800 pesos y uno estatal de 150 pesos por tonelada. Además, garantiza un precio base histórico de 105 dólares.
  • Ley de Aguas en Discusión: Aclaró que la controversial Ley General de Aguas no ha sido aprobada. Esta sigue en un proceso de discusión abierta dentro de la Cámara de Diputados.

Finalmente, Rosa Icela Rodríguez agradeció públicamente a cámaras y asociaciones que, mediante comunicados oficiales, anunciaron su deslinde de las protestas. Según la secretaria, esto refuerza la falta de razones objetivas para mantener las afectaciones a la ciudadanía.

 ¡Voto con Rostro! La SCJN avala fotos de candidatos en boletas y desata fuerte crítica

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha generado un sismo en el panorama electoral. Esto se debe a que ha avalar, de manera inédita, la inclusión de fotografías de los candidatos en las boletas electorales. La decisión, tomada con una votación dividida de cinco contra cuatro en el Pleno, surgió de un proyecto que resolvía acciones de inconstitucionalidad contra el Código Electoral de Coahuila.

El ministro ponente, Giovanni Figueroa Mejía, defendió la medida. Argumentó que la asociación de un rostro a la campaña no es un «efecto negativo ni propagandístico». Al contrario, sostuvo que proporcionar la imagen de la candidatura ofrece «más elementos» para que el elector «emita su voto adecuadamente».

Sin embargo, esta postura encontró la fuerte oposición de una minoría de ministros, liderada por María Estela Ríos González y Lenia Batres Guadarrama. La ministra Ríos González criticó duramente la medida. Señaló que trivializa la contienda y se convierte en propaganda que genera inequidad. Comparó el uso de imágenes con un «reality show como La Casa de los Famosos». Argumentó que el voto debe centrarse en las plataformas y propuestas políticas, no en las personas.

La ministra Batres coincidió, sosteniendo que la medida viola la equidad en la contienda porque los rostros favorecen prejuicios y desplazan la discusión de las ideas.

Aunque la Corte validó las fotografías, también declaró la invalidez parcial de otros apartados de la ley de Coahuila. Específicamente, determinó que el Congreso estatal invadió competencias del Congreso de la Unión en materia electoral. También declaró inválidos artículos sobre los plazos para registrar coaliciones y la forma de calcular la asignación proporcional. Consideró que distorsionaban el reparto de curules.