La propuesta del Paquete Económico 2025 presentada por el gobierno de Claudia Sheinbaum ha generado una fuerte oposición entre diversos partidos políticos, especialmente en áreas clave como la salud, la educación y la seguridad. Este paquete, entregado el pasado viernes al Congreso de la Unión, plantea un recorte significativo con el fin de reducir el déficit fiscal a un 3.9% del Producto Interno Bruto (PIB). Sin embargo, las implicaciones de estos ajustes están siendo cuestionadas por los opositores.
El líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Moreno, sostuvo una reunión el sábado con diputados de su bancada para discutir los detalles del paquete económico. En este encuentro, se advirtió que el déficit proyectado de 1.4 billones de pesos, que incrementaría la deuda pública a más de 18 billones, podría tener graves consecuencias. Además, el PRI señaló que la inversión pública en infraestructura sería de apenas el 10% del gasto total, lo que afectaría a proyectos clave como carreteras y otras obras fundamentales.
Uno de los puntos más criticados por el PRI son los recortes en salud y educación, que reducirían los presupuestos destinados a hospitales, medicamentos y las instituciones de educación superior. También se expresó preocupación por la falta de medidas para proteger la economía familiar y estimular la generación de empleo.
Moreno calificó el presupuesto propuesto como “insensible” y criticó severamente la reducción de recursos para la Secretaría de Salud, que pasaría de 101 mil millones de pesos en 2024 a 66 mil millones en 2025, lo que, según él, afectaría gravemente a hospitales y servicios médicos. El dirigente del PRI hizo un llamado a recuperar el rumbo del país con un enfoque más responsable y atento a las necesidades sociales.
Por su parte, la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Noemí Luna, expresó su preocupación por los recortes en el Ramo 33, que afecta directamente a áreas cruciales como la salud y la seguridad pública. Luna destacó que la reducción del presupuesto en estos rubros comprometería el bienestar de los estados y municipios, poniendo en riesgo servicios esenciales para la población.
